首先，请所有业主不要再互相攻击了，有些发表侮辱性言辞的，也没有必要去理他，他自己觉得没趣就会罢手的，你越理他，他越兴奋。
其次，我们需要冷静下来考虑并解决目前的问题。
不管物业出于什么动机或利益关系，所谓解决小区内乱停车的目的不能说是错的，但是，他们的做法太过简单粗暴，而且严重不合法。
这个小区是所有业主共同拥有所有权或者使用权的，物业只是业主聘请来的管家或者是仆人，他的所有行为都必须经过业主的同意和授权，没有业主的同意，他们甚至不能进入小区，不过，目前的情况似乎反了过来，呵呵：-）
那么，根据前期物管协议（实际上汇统物业只是开发商聘请的前期物业，并没有经过业主大会的同意，因此它在此管理的合法性都存在问题，此事容后再议。），汇统物业有对小区进行保洁、维修、保安等的权利和义务。后来，在没有经过业主大会或业主委员会同意或授权的情况下，物业把小区业主共有的小区道路划出停车位，并收取所谓管理费，这超出了前期物管协议给物业的授权范围，已经是违法的。这好比你（“租用”道路停车位的业主）和他人共同拥有所有权的东西，第三人在没有征求他人同意的情况下，把你也享有一部分所有权的东西又租给你，并收取费用，这在法律上属于无权处分，是无效的。打个比方，类似于夫妻或兄弟共有的房屋，现在突然有一个外人跑过来跟你说，为了方便管理，要把这个共有房屋租给你，并收点管理费，同时你的丈夫或妻子或兄弟就没有权利再进入这个房屋了，我估计一般人要听了这话，肯定会把那个人轰出去，觉得他疯了，但目前道路停车位就是这种荒谬的状况。如果真进入法律程序，你“租”的车位肯定得不到法律保护，物业所收取的管理费也应当返还给你。物业这种做法实际上侵害了全体业主的利益，那些“租用”了道路停车位的业主，自以为占了便宜，实际上也被物业坑了。从法律上讲，其他业主完全有权在所谓的道路停车位上停车，因为那个所谓的道路停车位租用协议完全是无效的。，物业成功利用业主一盘散沙、不愿多事的状态和心理，从中渔利。北门的所谓90个“停车位”，其实也是这种情况。
（待续）

有道理啊！！！

有道理啊！！！

就是，说的对。环形路是大家共有的，凭什么物业划了线收了费就能进小区。

终于出了个 明白人

来谈谈目前的问题。物业单方面决定，不让没有卡的业主进入小区，号称为了方便管理。这类似于有一天你回家，你的仆人跟你说，他为了方便整理家庭卫生，你可以进门，但不允许你带的那些大包小包的东西进家门，如果你真想带东西进家，可以，请交管理费，而且得趁早，晚了交钱也不让进了，遇到这样的仆人，估计你第一个反应是把他一脚踢开，直接进家，第二个反应应该就是请他趁早走人了吧。
我知道，有些业主是支持物业这样做的，而且，单从小区环境治理来说，规范停车秩序也是应该的。但是目前的问题是，物业的任何行动都没有征求业主的同意和授权，好像他们是主人，我们只不过在他们这儿借住一样。如果合法召开业主大会，符合法定多数的业主表决同意物业的做法，并授权物业有权这样做，我会第一个服从业主大会的决议。至于大量的车停到外面路上会不会招来城管或交警的干涉，引发下一个问题，那是后面的事了。
关于堵门，我认为不妥，因为这样实际是妨碍了其他业主，是双输，对于物业并没有任何触动，甚至物业还乐得看业主之间打起来。如果你进自家的屋门，有人挡你面前不让你进，你应该会把他一脚踹开，然后开门进屋吧。道理是一样的，挡车杆只是一个薄铁杆，搬开它进去就是了，不要理物业的刮噪，因为这是你的家园，你进去合法合理，谁挡你谁就违法，我谅他们物业也不敢动手。如果实在进不去，可以找机会再进，或者等第二天，但不要堵门，妨碍其他业主，这样只会激化矛盾。
关于北门外的停车位，我觉得挺讽刺的。这些车位在小区门外，但是租用者有卡，可以进入小区（物业的逻辑），那么，假设这些车进入小区放东西，又不愿再开到北门外去放车，而是随便找个地方放车，物业管是不管？不管，说明物业只是为了收费，目的根本不是规范停车秩序。管，管得了吗？人家有卡，说放完东西就走，物业能怎么样？更不用说还有不少业主一家几辆车，但只有一个车位一张卡，几辆车用一张卡进来了，然后在单元门口挤一挤都停下了，请问物业怎么办？
经过这次事件，我对汇统物业相当失望，如此简单粗暴的做法，办事情不经过大脑，拉屎不擦屁股，把车都扔到外面马路上，这就完了？把问题都扔给当地政府，自己觉得没事了？那政府怎么处理马路上大批车辆停放的问题？怪不得汇统物业的资质和收费标准一直批不下来，如此威胁社会稳定的白痴做法，政府不直接吊销他们的营业执照都是好的。汇统物业根本就没有把自己放在服务者的位置上，还觉得是挺牛的管理者呢。这已经是他们在济南的最后一个管理小区了，自作孽，不可活，他们看来是注定会从济南市场上消失的，业主们应该好好考虑物业的重新选择问题了。
最后阐明一下根本观点：民主自治下的混乱总比专制独裁下的秩序要好。实际上，民主下的混乱是有限度的，不会发展到混乱得连正常生活都无法持续的程度，因为那样大家都是输家。民主状态下，各个利益群体都能充分发表意见，经过激烈的讨论、磋商、谈判和妥协，最后总能达成一个维持基本生活秩序的共识。实际上，我认为，即使在最坏的情况下，即业主始终无法就停车问题达成协议，花园内也不可能发生危及日常生活的情形。因为我发现，绝大多数业主即使是乱停车，也是很注意不要妨碍正常的车辆和行人通行的。如果真的在花园内再也找不到一个可以不妨碍他人通行的停车地方，我相信业主会自觉把车停到花园之外的。
我们是花园的主人，无论混乱或是有序，是我们自由选择的结果，我们绝不接受外人蛮横地强加给我们的意志和命令，这是我们的家园，不是他们的！

我同意你的说法好